Интересным по своему содержанию стало сегодняшнее заседание Комитета Государственной Думы по энергетике. Выделю ряд моментов.
Во-первых, подошел срок рассмотрения проекта федерального закона № 1096135-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике», не так давно поступившего в адрес Комитета от группы депутатов фракции ЛДПР и после направленного во все профильные министерства и ведомства для подготовки на него отзывов и замечаний. Напомню, законопроектом предлагается изменить методику расчета штрафных санкций для теплоснабжающих организаций, а также организаций, осуществляющих горячее и холодное водоснабжнение, водоотведение, допустивших просрочки исполнения платежей перед сетевыми организациями за услуги по электроснабжению. Авторы предлагают уменьшить размер пени для всех субъектов электроэнергетики до значения одной трехсотой ключевой ставки Банка России вне зависимости от количества дней просрочки и категории потребителя.
Ни Комитетом, ни Правительством законопроект поддержан не был. Среди основных аргументов «против»: снижение пени для РСО повлечет за собой дальнейшее ослабление платежной дисциплины и простимулирует рост задолженности не только РСО, но и остальных потребителей электрической энергии; рост неплатежейсущественно снизит надежность энергоснабжения потребителей, выполнения необходимых ремонтных программ, негативно повлияет на сроки устранения аварий и технологических нарушений. К тому же естественное снижение ключевой ставки ЦБ России по сравнению с 2015 годом более, чем в два раза (с 11% до 5%) уже приводит к значительному снижениюэкономических санкций (с 30,88% до настоящих 14,04%).
Вторым вопросом стало рассмотрение проекта федерального закона № 1044675-7, которым предлагается установить обязанность РСО за счет собственных средств осуществлять деятельность по установке, замене и эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов (природного газа, электрической энергии, тепловой энергии и воды), а также обязанность компенсировать затраты потребителей на установку приборов учета, произведенную ими за свой счет по заключенным договорам. При этом за просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета предполагается уплата РСО потребителю за каждый день прострочки неустойки (пени), определяемой в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Тема не новая, политический вектор законопроекта понятен. При этом затрагиваемые законопроектом отрасли (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение), в отношении которых и предлагаются поправки, имеют значительные различия: по структуре полезного отпуска, по фактическому уровню оснащения приборами учета потребителей, по их стоимости, по достигаемому эффекту экономии энергоресурса. А потому предлагаемый Проектом единыйподход для всех отраслей изначально является некорректным. И если для отрасли электроснабжения большая часть вопросов уже решена в 522-ФЗ, то в других отраслях такая проработкаотсутствует. К тому же, поскольку деятельность РСО относится к регулируемому виду деятельности, предполагающему установление регулируемых цен (тарифов), затраты на установку, замену, эксплуатацию приборов учета должны быть включеныв расчет необходимых затрат с последующим учетом при установлении тарифов. В связи с тем, что у РСО нет иного источника дохода, закрепление предлагаемых Проектом обязательств неизбежно приведет к увеличению тарифов на энергоресурсы и в конечном счете - увеличению затрат потребителей коммунальных услуг. Законопроект не был экономически обоснован, к нему имелись замечания концептуального характера, а потому он поддержан не был.
Интересным по своему содержанию стало сегодняшнее заседание Комитета Государственной Думы по энергетике. Выделю ряд моментов.
Во-первых, подошел срок рассмотрения проекта федерального закона № 1096135-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике», не так давно поступившего в адрес Комитета от группы депутатов фракции ЛДПР и после направленного во все профильные министерства и ведомства для подготовки на него отзывов и замечаний. Напомню, законопроектом предлагается изменить методику расчета штрафных санкций для теплоснабжающих организаций, а также организаций, осуществляющих горячее и холодное водоснабжнение, водоотведение, допустивших просрочки исполнения платежей перед сетевыми организациями за услуги по электроснабжению. Авторы предлагают уменьшить размер пени для всех субъектов электроэнергетики до значения одной трехсотой ключевой ставки Банка России вне зависимости от количества дней просрочки и категории потребителя.
Ни Комитетом, ни Правительством законопроект поддержан не был. Среди основных аргументов «против»: снижение пени для РСО повлечет за собой дальнейшее ослабление платежной дисциплины и простимулирует рост задолженности не только РСО, но и остальных потребителей электрической энергии; рост неплатежейсущественно снизит надежность энергоснабжения потребителей, выполнения необходимых ремонтных программ, негативно повлияет на сроки устранения аварий и технологических нарушений. К тому же естественное снижение ключевой ставки ЦБ России по сравнению с 2015 годом более, чем в два раза (с 11% до 5%) уже приводит к значительному снижениюэкономических санкций (с 30,88% до настоящих 14,04%).
Вторым вопросом стало рассмотрение проекта федерального закона № 1044675-7, которым предлагается установить обязанность РСО за счет собственных средств осуществлять деятельность по установке, замене и эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов (природного газа, электрической энергии, тепловой энергии и воды), а также обязанность компенсировать затраты потребителей на установку приборов учета, произведенную ими за свой счет по заключенным договорам. При этом за просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета предполагается уплата РСО потребителю за каждый день прострочки неустойки (пени), определяемой в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Тема не новая, политический вектор законопроекта понятен. При этом затрагиваемые законопроектом отрасли (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение), в отношении которых и предлагаются поправки, имеют значительные различия: по структуре полезного отпуска, по фактическому уровню оснащения приборами учета потребителей, по их стоимости, по достигаемому эффекту экономии энергоресурса. А потому предлагаемый Проектом единыйподход для всех отраслей изначально является некорректным. И если для отрасли электроснабжения большая часть вопросов уже решена в 522-ФЗ, то в других отраслях такая проработкаотсутствует. К тому же, поскольку деятельность РСО относится к регулируемому виду деятельности, предполагающему установление регулируемых цен (тарифов), затраты на установку, замену, эксплуатацию приборов учета должны быть включеныв расчет необходимых затрат с последующим учетом при установлении тарифов. В связи с тем, что у РСО нет иного источника дохода, закрепление предлагаемых Проектом обязательств неизбежно приведет к увеличению тарифов на энергоресурсы и в конечном счете - увеличению затрат потребителей коммунальных услуг. Законопроект не был экономически обоснован, к нему имелись замечания концептуального характера, а потому он поддержан не был.
BY Есяков. Энергетика и Потребители
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.
Mr. Durov launched Telegram in late 2013 with his brother, Nikolai, just months before he was pushed out of VK, the Russian social-media platform he founded. Mr. Durov pitched his new app—funded with the proceeds from the VK sale—less as a business than as a way for people to send messages while avoiding government surveillance and censorship.
